Постановление суда № 91132621, 20.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11200/19

Провадження №: 6/755/1180/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_5 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону Стягувача у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва 26.03.2020 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2019 по справі №755/11200/19, а саме замінити первісного стягувана АТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ. вул. Лескова, 9) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37397237, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20) про виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено частково, виселено з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

Відповідно до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 23.03.2020 року (зареєстровано у реєстрі за № 419) новим кредитором І новим іпотекодержателем є ОСОБА_1 (Заявник). Відповідно до вказаного договору, до ОСОБА_1 переходять всі права, які належали товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФ1НАНС ГРУП».

Передача була здійснена шляхом оформлення відповідного договору відступлення права вимоги від 23.03.2020 року № 23-03/20 та акту приймання-передачі від 23.03.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 зареєстрований як іпотекодержатель за Договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 23.03.2020 року (зареєстровано у реєстрі за № 419), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 23.03.2020 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 є новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_5 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону Стягувача у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва 26.03.2020 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2019 по справі №755/11200/19, а саме замінити первісного стягувана АТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: