Постановление суда № 91130682, 21.08.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11504/20

Провадження № 2/638/4334/20

21.08.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія ВВК», приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича про спростування висновків щодо вартості майна та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія ВВК», приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича про спростування висновків щодо вартості майна та визнання дій незаконними, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: 1) спростувати висновки щодо вартості майна, вказані у звіті про оцінку майна, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху, №1-17А в літ. «А-1», загальною площею 260, 9 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який склало Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія ВВК» 11.11.2019 року шляхом призначення судом рецензування вищевказаного звіту; 2) рецензування доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса; 3) визнати дії приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича щодо проведення оцінки майна незаконними.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на наступне.

Так, за приписами статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія ВВК», є: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, буд. 21, що територіального належить до юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва.

Місцезнаходженням другого відповідача - приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича є: 61001, м. Харків, Основ`янський р-н., вул. Молочна, буд. 18, оф. 25, що також не належить до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин справи та вимог процесуального закону, суд вважає, що наявні підстави для передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю, адже зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є незгода позивача із Звітом про оцінку майна від 11.11.2019 року, складеного відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія ВВК», яке територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, на якого розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду міста Києва, а тому слід застосовувати загальну територіальну підсудність за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача.

Керуючись ст. 37, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія ВВК», приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича про спростування висновків щодо вартості майна та визнання дій незаконними передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: