Постановление суда № 91129274, 20.08.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/694/20

2/302/249/20

57

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20.08.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПП "Юрин" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 директор ПП "Юрин" ОСОБА_16 , як юридична особа, звернувся до суду з позовними вимогами до фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з позовом про захист честі і гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП " ОСОБА_17 " матеріальну шкоду, що складає 4042 Євро, що станом на день подачі позову еквівалентно 130314 грн, а також моральну шкоду у розмірі 250000 грн.

04.08.2020 Міжгірським районним судом Закарпатської області надіслано запит до Нижньостуденівської с/ради Міжгірського району щодо місця проживання та реєстрації відповідачів. 12.08.2020 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла відповідь з Н.Студенівської сільської ради, згідно якої всі відповідачі за позовними вимогами ПП " ОСОБА_17 " проживають на території Н.Студенівської с/ради Міжгірського району. Отже, справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. Однак, ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позов слід залишити без руху виходячи з таких підстав.

Позивачем як юридичною особою заявлено дві вимоги майнового характеру: про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 130314 грн та про захист честі, гідності та ділової репутації - відшкодування моральної шкоди 250000 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п.1 п.п.1), п.5 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юричною особою особою ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу з врахуванням вищенаведеного слід було оплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо, за мінімальною ставкою та окремим платіжним документом. Тобто, з врахуванням ціни позову та розміру мінімальної ставки судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди позивачу слід було оплатити судовий збір в сумі 2102 грн, а також за позовну вимогу про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, слід було оплатити судовий збір окремим платіжним документом в сумі 2102 грн. Таким чином позивачем станом на час подання позову до суду недоплачено судовий збір на суму 2102 грн.

Статтею 9 ч.2 цього Закону встановлено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З врахуванням вищенаведеного та кількості заявлених позовних вимог і їх характеру, відповідно до вимог ч. 2, ч.9 ст. 185, 177 ч.4 ЦПК України, позов ПП " ОСОБА_17 " слід залишити без руху з підстав не сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ПП "Юрин" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача в особі директора ПП "Юрин" - Скрипник О.М., що він має право усунути недоліки позову, а саме оплатити судовий збір за подання позову до суду , відповідно до вимог ст.6 ч.7 ЗУ "Про судовий збір", за кожну заявлену позовну вимогу в сумі 2102 грн., окремим платіжним документом, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що подати суду відповідні підтвердження (копію квитанції).

Копію ухвали надіслати позивачам і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка