Постановление суда № 91125880, 19.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17554/15-ц

6/357/242/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді – Цуранова А. Ю. ,

при секретарі – Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження із примусового виконання листа № 357/17554/15-ц від 26.05.2016 р. виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. 28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. У відповідності до вказаного договору та додатку № 1 до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 28308-ОWNCASH від 17.06.2014 р., тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 357/17554/15-цПАТ «Кредобанк», ЄДРПОУ: 09807862, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ЄДРПОУ: 38750239, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням (заочне) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 28308-ОWNCASH від 17.06.2014 р. в розмірі 16 355,42 гривень та 1 218 гривень сплаченого судового збору.

15.03.2016 року вказане рішення набрало законної сили.

26.05.2016 року на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Згідно умов договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, укладеного 28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а також та додатку № 1 до договору вбачається про відступлення права вимоги за кредитним договором № 28308-ОWNCASH від 17.06.2014 р. на користь заявника.

Відповідно до платіжного доручення від 28.08.2017 № 2371077 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» здійснило оплату на користь ПАТ «Кредобанк» 664589,79 гривень за відступлення права вимоги згідно договору факторингу від 28.08.2017 року.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Отже, до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, тому такий правонаступник набув право заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та заміну стягувача ПАТ «Кредобанк» у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ЄДРПОУ: 09807862, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ЄДРПОУ: 38750239, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», місцезнаходження: 04112, Україна, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф.32, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов