Постановление суда № 91122471, 21.08.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5590/20

Провадження № 2-з/0274/16/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.08.20 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі – Суд), розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент" про визнання припиненою дію договору щодо задоволення вимог іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати припиненою дію договору щодо задоволення вимог іпотекодержателя у вигляді іпотечного застереження в договорі іпотеки від 04.12.2007 р., укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та ним (п. 4.4 Договору іпотеки), право вимоги за яким, згідно договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 р., укладено між ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "Дельта Банк" перейшло до ТОВ "Дельта Банк", а згодом, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2285/К від 14.07.2020 р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк" перейшло до ТОВ "Інвент".

Також представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення позову, у якій просить заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості, а саме – квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 2 та 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема:

– повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

– пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Між тим, заява про забезпечення позову не місить будь-яких відомостей про заявника (заява містить відомості лише про позивача та відповідача), та не міститься пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Частиною дев`ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статями 151, 153, 154, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова