Постановление суда № 91121229, 20.08.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3983/13-ц

Провадження № 6/210/89/20

У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Корець Ю.О. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Корець Ю.О. звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 210/3983/13-ц.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, виходячи з наступного.

Оскільки вимоги до змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не вказано ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місце проживання чи місце перебування, поштовий індекс, засоби зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ч.1, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Корець Ю.О. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заяву повернуто заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак