Постановление суда № 91120092, 25.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5616/20

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А2238 про визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А2238, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 31.12.2015 року по 28.12.2018 року включно;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь індексацію грошового забезпечення за період з 31.12.2015 року по 28.12.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 31.12.2015 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 28.12.2018 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частин 13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п.2 ч.5 цієї статті стосовно представника.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду особисто без представника та зазначив свою адресу - АДРЕСА_1 , номер телефону та електронну адресу.

Проте згідно з копією паспорта позивач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , яку в позові він не зазначив, а також не надав належних та допустимих доказів свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 (договір оренди тощо).

Судом встановлено, що ухвала суду направлена на електрону пошту позивача отримана ОСОБА_2 , який не є представником позивача, оскільки в справі відсутня довіреність на представництво інтересів позивача.

Крім того, згідно даних автоматизованої системи діловодства зазначені адреса, телефон та електронна адреса є даними не позивача, а ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів справи всі запити у військову частину надавались від імені ОСОБА_1 із зазначенням адреси АДРЕСА_1 .

На вказану адресу направлені відповіді, у тому числі витребувані довідки щодо виплати грошового забезпечення, проте до суду вони не надані.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків позову шляхом надання відомостей щодо реєстрації місця проживання, відомостей та належних доказів щодо місця проживання позивача, його номеру телефону та електронної адреси,а також надання копій отриманих документів згідно наданого до позову листа.

З метою економії процесуального строку щодо судового розгляду справи суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом матеріалів на виконання даної ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень про її виконання іншими засобами зв`язку, суд вирішить питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 77, 79,94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А2238 про визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Зупинити провадження по справі №420/5616/20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва