Решение № 9111452, 23.04.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія: Справа № 2-178/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.,

з участю прокурора Дулич О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за позовом прокурора Борзнянського району до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, наданої на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Борзнянського району Чернігівської області звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації 1329 грн. 30 коп. наданої тимчасової державної допомоги на утримання дитини та державне мито.

В позовній заяві прокурор посилався на те, що згідно з рішенням Борзнянського районного суду від 07.12.2000 року ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 від сплати аліментів ухилявся, тому Управлінням праці та соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (ОСОБА_2Є.) на утримання дитини призначена тимчасова державна допомога за рахунок коштів Державного бюджету України з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року в сумі 1329 грн. 30 коп., яка виплачена останній в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Дулич О.Д. позов прокурора Борзнянського району Чернігівської області підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 позов прокурора визнав, пояснив, що не сплачує аліменти, оскільки ніде не працює. Обіцяв знайти кошти для погашення даної суми. Просив справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов прокурора Борзнянського району Чернігівської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Борзнянського районного суду від 07.12.2000 року ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

Управлінням праці та соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (ОСОБА_2Є.) на утримання дитини призначена тимчасова державна допомога за рахунок коштів Державного бюджету України з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року в сумі 1329 грн. 30 коп., яка виплачена останній в повному обсязі (а.с.13, 27).

Відповідно до ст. 181 ч.8 Сімейного кодексу України, п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання яких не відоме, Управління праці та соціального захисту населення призначає тимчасову державну допомогу на утримання дитини за рахунок коштів Державного бюджету України.

При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян, у суду є підстави для задоволення позову прокурора і для стягнення з ОСОБА_1 коштів, виплачених на утримання дитини.

Керуючись ст. 181-10 СК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року, ст.ст. 10,11,60,84,88,130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 багачка, вул. Червоноармійська, 40 Полтавської області, кошти у розмірі 1329 гривень 30 копійок на користь Управління праці та соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( м. Борзна вул. Незалежності, 2) р/р 35418049000446 ГУДКУ у Чернігівській області код 03196044 МФО 853592.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ до Великобагачанського районного суду в сумі 120 грн. на р/р 35222012000622 в ГУДК в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019. Одержувач ТУ ДСА в Полтавській області, ЗКПО 26304855, а також державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя – підпис.

Копія вірна: Голова суду

Секретар

підпис.

Копія вірна: Голова суду –

Секретар –