№ 91106504, 21.08.2020, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/729/20

Провадження № 3-в/618/8/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дворічанського районного суду Харківської області від 10 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 10 серпня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 10 серпня 2020 року неправильно зазначено подвійний розмір штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 у разі не сплати штрафу, а саме: «Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп», замість правильного «Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 10 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 10 серпня 2020 року у справі № 618/729/20, провадження № 3/618/168/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, виклавши його у такій редакції:

-«Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.»

В іншій частині постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 10 серпня 2020 року у справі № 618/729/20, провадження № 3/618/168/20 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов