Приговор № 91105259, 21.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/3495/20

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 21.08.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Сазонової О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Чиж В.С.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 13 квітня 2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр - К», що за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти один чоловічий джемпер синього кольору розміру «S» марки «Andreas_ux McKINLEY AW 1718» загальною вартістю 412,50 грн, який одягнув на себе під верхній одяг, однак виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, втім злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий працівниками служби охорони магазину «Епіцентр».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 червня 2020 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого Чиж В.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, шкода відшкодована.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Чиж В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 із призначенням останньому узгодженого покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020170040000948 про примирення між представником потерпілого Чиж Веронікою Сергіївною та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяВ.М. Микитенко