Постановление суда № 91103668, 21.08.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/15378/19

УХВАЛА

21 серпня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді – Скрипника С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Брайовської М.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора-арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича про визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора-арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича про визнання права власності.

До суду від представника позивача – адвоката Какулія О.Є. надійшло клопотання про заміну відповідача ліквідатора-арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича, належним відповідачем - Луганська міська рада (ЄДРПОУ 26070794, адреса: 910000, Луганська область, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського,14 ), оскільки згідно даних Єдиного Державного реєстру арбітражних керуючих, дані стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_2 – відсутні. Згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність ФОП ОСОБА_3 - припинена. За таких обставин єдиним можливим належним відповідачем у вказаній справі може бути Луганська міська рада, на території якої розташоване спірне нерухоме майно. Дане клопотання просить розглядати без його участі.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити відповідача ліквідатора-арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича на належного - Луганська міська рада (ЄДРПОУ 26070794, адреса: 910000, Луганська область, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського,14 ).

Керуючись ст.ст.51,222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ліквідатора-арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича на належного - Луганська міська рада (ЄДРПОУ 26070794, адреса: 910000, Луганська область, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського,14 ).

Підготовче засідання відкласти на 11 вересня 2020 року на 09.30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Скрипник