№ 91101679, 18.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.08.2020 227/2126/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у виконавчому комітеті Добропільської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088781 від 27.05.2020 року вбачається, що 02.04.2020 року о 21.56 годині, на перехресті вулиці Незалежності та проспекту Перемоги в м.Добропілля, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Lexus LS 460» з н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Незалежності в м.Добропілля вбік вул.Першотравнева, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 210994 з д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі по проспекту Перемоги вбік вул.Залізнична, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності останнього.

Представник потерпілої особи, адвокат Макєєв О.В. просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки в його діях вбачає склад правопорушення за зазначеною статтею.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №088781 від 27.05.2020 року, згідно якого водій ОСОБА_1 02.04.2020 року керуючи автомобілем «Lexus LS 460» з н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Незалежності в м.Добропілля вбік вул.Першотравнева, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21099 з д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі по проспекту Перемоги вбік вул.Залізнична, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження;

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.05.2020 року, згідно якого в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, але вбачається склад адміністративного правопорушення;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12020050230000422 від 03.04.2020 року, де на підставі заяви від 03.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2020 року;

- план-схемою до протоколу огляду місця події від 02.04.2020 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.04.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- висновком експерта №61 від 10.04.2020 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA198999980313090149000005001, отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/ 21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко