№ 9109988, 19.01.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-9455/08/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2009 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Косолаповій М. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський центр інформаційних розробок» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.12.2008 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ніжинський центр інформаційних розробок» і просить стягнути за рахунок активів відповідача 510, 00 грн. податкового боргу з єдиного податку: р/р 34218378700005, місцевий бюджет м. Ніжина код 22820749 УДК в Чернігівській області МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з "явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що ТОВ «Ніжинський центр інформаційних розробок» зареєстровано виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 27.10.1999 p., присвоєно ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 30639918.

На обліку в Ніжинській обєднаній ДГО перебуває з 21.1.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251 -XII платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий бор г.

Згідно розрахунку відповідача відповідач має податковий борг в розмірі 510, 00 грн.

Відповідно до вимог п. 17.1.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до відповідача застосовано штрафні санкції, про що винесено податкові повідомлення-рішення № 000021530/0 на суму 170, 00 грн., № 0001921530/0 на суму 170, 00 грн. та № 0002801530/0 на суму 170, 00 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу 11 березня 2008 року № 1/67 та другу податкову вимогу 17 квітня 2008 року № 2/88, які відповідач не отримав, про що складено акти про неможливість вручення податкової вимоги.

Ніжинською обєднаною ДПІ 27.05.2008 року було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський центр інформаційних розробок» за рахунок активів податковий борг з єдиного податку в суиі 510, 00 грн.(р/р 34218378700005 місцевий бюджет м. Ніжина код 22820749 УДК в Чернігівській області МФО 853592 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.