Постановление суда № 91096383, 21.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

21 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/916/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №360/916/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №360/916/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме невірно зазначено суму стягнення (словами).

На підставі викладеного заявник просив суд виправити у виконавчому листі зазначену помилку.

Заявник у судове засідання не прибув, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду справи.

Представник боржника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено (а. с. 38-41).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року у справі №360/916/20 задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року у справі №360/916/20 - змінено.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення слова та цифри «4062,45 грн (чотири тисячі шістдесят дві гривні 45 коп.)» замінити словами та цифрами «3482,10 грн. (три тисячі вісімдесят дві гривні 10 копійок».

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року у справі №360/916/20 залишено без змін.

22.06.2020 позивачем отримано виконавчий лист щодо примусового виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 (а.с. 101).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 виправлено допущену описку у абзаці третьому резолютивної частини постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року по справі №360/916/20 замість вислову «три тисячі вісімдесят дві гривні 10 копійок» вважати вірним вислів «три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 10 копійок» (а.с. 95).

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 16.06.2020 № 360/916/20 в частині стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 3 482,10 грн. невірно вказано суму словами, замість вислову «три тисячі вісімдесят дві гривні 10 копійок» вважати вірним вислів «три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 10 копійок».

Відповідно до статті 22 Закону України “Про виконавче провадження” (який діяв на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи підлягають виконанню з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 16 червня 2020 року у справі № 360/916/20.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №360/916/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом від 16.06.2020 по справі № 360/916/20, помилку, а саме у резолютивній частині виконавчого листа замість вислову «три тисячі вісімдесят дві гривні 10 копійок» вважати вірним вислів «три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 10 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Ірметова