войти
РУС
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2020 року о12 год. 40 хвСправа № 280/2485/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Артоуз О.О.,
за участю секретаря Поліщука Я.В.,
представника позивача - ОСОБА_6
представника відповідача - Степченков В.Д.
представника третіх осіб Приватне підприємство "Марфіш", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Рибпром", Приватне підприємство "Антіас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Донбас", ПП "ПМП " Азов-3000 ", Приватне підприємство "Рибальське колективне підприємство"Маяк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вариор", ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ПП "Юртика", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш Плюс", ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюкарь", Приватне підприємство "ЮТЕ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Маш», ФОП ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Риф", Колективне підприємство "Генічеський Рибколгосп "Ревхвиля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" - не з`явився
представника третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Почерк", ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Група Науково-промислових досліджень» до Державного агентства рибного господарства України , треті особи: Приватне підприємство "Марфіш", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Рибпром", Приватне підприємство "Антіас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Донбас", ПП "ПМП " Азов-3000 ", Приватне підприємство "Рибальське колективне підприємство"Маяк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вариор", ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ПП " Юртика ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш Плюс", ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Почерк", ФОП ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюкарь", Приватне підприємство "ЮТЕ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Маш», ФОП ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Риф", Колективне підприємство "Генічеський Рибколгосп "Ревхвиля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" про визнання протиправним та скасування наказу
Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов Приватного підприємства «Група Науково-промислових досліджень» до Державного агентства рибного господарства України треті особи: Приватне підприємство "Марфіш", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Рибпром", Приватне підприємство "Антіас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Донбас", ПП "ПМП " Азов-3000 ", Приватне підприємство "Рибальське колективне підприємство "Маяк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вариор", ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ПП " Юртика ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш Плюс", ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Почерк", ФОП ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюкарь", Приватне підприємство "ЮТЕ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Маш», ФОП ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Риф", Колективне підприємство "Генічеський Рибколгосп "Ревхвиля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати наказ Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства від 21.02.2020 №33-ОД «Про розподіл між користувачами кількості різноглибинних тралів для промислу тюльки»
Стягнути на користь Приватного підприємства «Група Науково-промислових досліджень» судовий збір у розмірі 2123 гривень 02 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства рибного господарства України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Артоуз
Судебное решение № 91096205, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 20.08.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 280/2485/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome