Постановление суда № 91090815, 21.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.08.2020 Справа № 904/848/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Павлоград

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору

за зустрічним позовом Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Павлоград

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про визнання договору укладеним

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України (далі - Відповідач) про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2019 Позивачем направлено Відповідачу пропозицію щодо укладення договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів Позивача, однак, Відповідач з умовами договору не погодився та 12.02.2019 надіслав Позивачу протокол розбіжностей, що свідчить про наявність між сторонами спору в розумінні ст. 187 Господарського кодексу України, а отже є підставою для врегулювання вказаних розбіжностей в судовому порядку.

11.04.2019 до суду надійшов зустрічний позов Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, за змістом якого останній просить визнати укладеним договір про постійне та обов`язкове аварійно – рятувальне обслуговування об`єктів, в редакції викладеній в протоколі розбіжностей. Ухвалою суду від 15.04.2019 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи зміст та підстави вимог первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що причиною даного спору є розбіжність сторін щодо змісту умов спірного договору, в тому числі щодо оплатності деяких робіт, у зв`язку з чим, 19.09.2019 ухвалено про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.07.2020 справа повернулась до суду без висновку експерта у зв`язку з несплатою попередньої вартості експертного дослідження, у зв`язку з чим, суд зобов`язав Позивача надати пояснення з приводу невиконання вимог ухвал суду від 19.09.2019 та 26.05.2020.

19.08.2020 до суду надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", за змістом яких зазначено про неможливість здійснення оплати у зв`язку з переведенням працівників підприємства на віддалений режим роботи. Крім того, Позивач просить продовжити строк надання доказів оплати експертизи до жовтня.

Розглянувши подане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обов`язок з оплати експертизи, призначеної за клопотанням Позивача (за первісним позовом), покладено на останнього до запровадження карантинних заходів (ухвала суду від 19.09.2019). Крім того, подані пояснення не містять обґрунтувань необхідності продовження відповідного строку саме до жовтня.

За таких обставин суд вважає за необхідне запропонувати Восьмому воєнізованому гірничорятувальному загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку № 404 від 06.05.2020 у розмірі 50 993, 28 грн.

У разі ненадання Відповідачем (за первісним позовом) згоди на оплату експертизи або ненаданням Позивачем (за первісним позовом) доказів здійснення такої оплати справу буде вирішено за наявними у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Восьмому воєнізованому гірничорятувальному загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку № 404 від 06.05.2020 у розмірі 50 993, 28 грн.

Пояснення або докази сплати попередньої вартості експертизи представити суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський