№ 9108537, 24.11.2008, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-4158/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ВАТ «Корюківська льононасінницька станція», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2008 року від Корюківської ДПІ надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення ним, як посадовою особою, вимог податкового законодавства, а саме - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 3, 09 грн., за терміном сплати 14.10.2008р. платіжне доручення фактично було подано 30.10.2008р. з простроченням на 16 днів, тобто своїми діями він скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дане порушення податкового законодавства на суму 3, 09 грн. було допущене внаслідок арифметичної помилки в розрахунку податкових зобов’язань.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 415696, актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання платником податків № 395/17/04311582 від 30.10.2008р.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення (сума несплаченого податку становить лише 3, 09 грн.), суд приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2, 284 п.3, 163-2 ч. 1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України закрити на підставі ст. 22 КпАП України - у зв’язку з малозначністю вчиненого, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в моменту її проголошення.