№ 91083392, 19.08.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1581/20

Провадження № 3/601/754/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши адміністративну справу що надійшла з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 07.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 08.08.2020 року біля 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого дідуся ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, вимагав гроші, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, порушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 08.08.2020 року, о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Почаїв по вул. Крушельницької,15, порушив винесений йому заборонний терміновий припис, серії АА №076195 від 08.08.2020 року, а саме в будь який спосіб контактувати з дідом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії АПР18 №716601 від 08.08.2020 року), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії АПР18 № 716592 від 08.08.2020 року) на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми, так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись статтями 36, 173-2 частиною 2, 283, 284, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії АПР18 №716601 від 08.08.2020 року), за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії АПР18 № 716592 від 08.08.2020 року)) та призначити стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: