
Справа № 587/1782/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с. Малі Вільми, 1, Сумського району, Сумської області) про розірвання шлюбу,
В СТ АН ОВ ИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити її без руху за наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем додана квитанція 0.0.1807842170.1 від 19.08.2020 про сплату ОСОБА_3 судового збору в розмірі 840,80 грн.
Вказана квитанція не може бути врахована по даній справі, оскільки судовий збір сплачений від імені іншої особи, яка не є стороною по справі, що є порушенням положень Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, при поданні даного позову позивачем фактично не сплачений судовий збір.
Частиною 2 ст.133ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн. 00 коп. (ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».
Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру, який має бути сплачений на рахунок: Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру, який має бути сплачений на рахунок: Отримувач платежу: УК у Сумському районі /Сумський район, Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA338999980313171206000018355, Код бюджетної класифікації: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с. Малі Вільми, 1, Сумського району, Сумської області) про розірвання шлюбу– залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судебное решение № 91083242, Сумський районний суд Сумської області было принято 20.08.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 587/1782/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: