Постановление суда № 91079965, 20.08.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/3153/17

Провадження 4-с/215/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59516789 від 11.07.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження суду надійшла указана скарга ОСОБА_1 , яка не відповідала вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 451 ЦПК України, а також вимогам ст. 74

Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року вказану скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Також, в ухвалі було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримано 09.06.2020 року, про що свідчить зворотнє повідомлення до суду.

При цьому, станом на 20.08.2020 року скаржником вимоги ухвали суду не виконані.

Судом надавався достатній час скаржнику для усунення недоліків, з огляду на оголошений у країні карантин, однак будь-яких клопотань та заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 протягом 2,5 місяців не виконано вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення скарги без руху, скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59516789 від 11.07.2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: