Постановление суда № 91079356, 18.08.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/805/20

Провадження № 2/188/316/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

з участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що Акціонерне товариство « Акцент-Банк`є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства « акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму на назву з Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-банк» на Акціонерне Товариство «Акцент-банк», про що зазначено у п.п.1 Статуту АТ « Акцент-Банк».

21.02.2019 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконує умови договору через, що створилась заборгованість, яку позивач прохає стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач, будучі повідомлені належним чином, на судові засідання на 14.07.2020, 18.08.2020 до суду не з`явився , про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Стаття 238 КПК України вказує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, представник позивача в письмовій заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом, Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заслухати у відсутності відповідача і винести по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва