Решение № 91078211, 20.08.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/582/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 5551107525, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 7320 гривень. 30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір № 20180730 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 5551107525 в сумі 19071,14 грн., які складаються із заборгованості за основною сумою боргу - 6827,02 грн; заборгованості за відсотками - 2032,52 грн; заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом) - 6551,60 грн; заборгованості за пенею - 3660 грн, які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2102 гривні судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 5551107525 від 05 квітня 2016 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 7320 гривень. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 19071,14 грн., які складаються із заборгованості за основною сумою боргу - 6827,02 грн; заборгованості за відсотками - 2032,52 грн; заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом) - 6551,60 грн; заборгованості за пенею - 3660 грн. 30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір № 20180730 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат - 2102 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 5551107525 від 05 квітня 2016 року в сумі 19071,14 грн., які складаються із заборгованості за основною сумою боргу - 6827,02 грн; заборгованості за відсотками - 2032,52 грн; заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом) - 6551,60 грн; заборгованості за пенею - 3660 грн., крім того 2102 гривні судового збору, всього 21173 грн. 14 коп. (двадцять одна тисяча сто сімдесят три гривні, чотирнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р