№ 91077133, 20.08.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.08.2020

ЄУН № 331/2942/20

Провадження № 3/331/1197/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що він, підробляючи водієм таксі, 05.06.2020 р. здійснював перевезення осіб, які відмовилися від розрахунку з ним за надані послуги, у зв`язку з чим він зателефонував на службу «102» з повідомленням про порушення його прав, на що йому повідомили про виїзд патрульних на місце події. Очікуючи працівників поліції впродовж тривалого часу, він повторно зателефонував оператору служби «102» з метою дізнатися про причини їхньої відсутності. Не дочекавшись поліцейських, він поїхав з місця події. Вранці 06.06.2020 року на його мобільний телефон надійшов дзвінок від працівника Олександрівського відділення поліції з питанням щодо актуальності його звернення до органів поліції, у зв`язку з чим йому було запропоновано написати відповідну заяву безпосередньо у відділенні поліції. Додав, що під час розмови він повідомив працівнику поліції, що перебуває напідпитку та має ознаки сп`яніння, на що йому відповіли, що це не завадить прийняттю від нього заяви. Проте, прибувши до відділення поліції, заяву у нього не прийняли з підстави перебування його в стані алкогольного сп`яніння, після чого дали підписати два майже порожніх протоколи та, застосувавши фізичну силу, поклали на землю та застосували кайданки.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626275 від 06.06.2020 року, в сукупності з копією протоколу про адміністративне затримання серії АА № 094010 від 06.06.2020 року, рапортами співробітників поліції від 06.06.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 дзвонив оператору на службу «102», виражаючись нецензурною лайкою та звертався в адресу працівників Олександрівського відділення поліції в грубій формі порушував громадський порядок, а також поясненнями свідка ОСОБА_2 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак сп`яніння № 2919 від 06.06.2020 р., які долучені до матеріалів даної справи та узгоджуються між собою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення усі інші: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA868999980313070106000008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко