Постановление суда № 91070993, 20.08.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/727/20

Провадження № 2/535/234/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "НЕО СОЛАР" ( м.Київ, бульвар Кольцова, буд.14 д оф.610), Приватного нотаріуса КМНО Баршацького Ігора Вікторовича (м.Київ, вул.Рейтарська/ пров.Георгіївський, буд.6-3 літ.А, каб.2-7), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (вул.Раїси Окіпкіної, буд. 4-АК, офіс.71-А, м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Сідько С.І., яка діє на свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1422 від 21.03.2017 року та підставі угоди про надання правової допомоги від 13.08.2020 року звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з такого.

-позивачем ОСОБА_1 не наданого жодного обґрунтування підсудності справи саме Котелевському районному суду Полтавської області, адже відповідачі знаходяться на території м. Києва, відсутні будь-які докази, що виконавчий напис виконується на території Котелевського району Полтавської області;

-позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "НЕО СОЛАР" (м.Київ, бульвар Кольцова, буд.14 д оф.610), Приватного нотаріуса КМНО Баршацького Ігора Вікторовича (м.Київ, вул.Рейтарська/ пров.Георгіївський, буд.6-3 літ.А, каб.2-7), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (вул.Раїси Окіпкіної, буд. 4-АК, офіс.71-А, м.Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев