Постановление суда № 91069486, 19.08.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9909/20

Категорія 38

2/295/2422/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування вимог особа вказує на відсутність у розмірі заборгованості, яка виникла за укладеним з ПАТ «Платинум Банк» договором кредиту, ознак безспірності, що унеможливлює вчинення виконавчого напису нотаріусом.

З метою отримання доказів позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.М. виконавчий напис № 241 від 12.02.2020 року, витребувати у відповідача довідку розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У разі звернення до суду із заявою про витребування доказів на виконання вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України особа має вказати: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог даної норми позивач не повідомляє про утруднення в отриманні наведених доказів самостійно, зокрема шляхом звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного виконавця, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.М., не вказує на відмову у наданні запитуваних документів такими особами.

Внаслідок не виконання позивачем вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов