Постановление суда № 91058828, 19.08.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1322/19

Провадження № 2/634/117/20

"19" серпня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Зимовського О.С.,

за участю секретаря – Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина, питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко Олени Віталіївни про визнання заповіту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В. про визнання заповіту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено судовий розгляд.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме у вступній, в першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до позовної заяви прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме у вступній, в першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Тому, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року, вказавши у вступній, в першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко Олени Віталіївни про визнання заповіту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши вказавши у вступній, в першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: