Постановление суда № 91058606, 18.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3038/20

Провадження № 2/592/1665/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача Хвостик Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32А), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 03.03.2020 року перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 11730,90 грн., а також моральної шкоди в розмірі 70000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року призначено судове засідання по справі на 18.08.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів представником Будакова В.В. – ФОП ОСОБА_3 .

Представник ПрАТ «СК «Українська страхова група», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у клопотанні про долучення до матеріалів справи документів просив справу розглянути без його участі з урахуванням письмового відзиву на позовну заяву від 23.03.2020 року та додаткових заперечень від 29.05.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування доказів у ПрАТ «СК «Українська страхова група», а саме виключно чеків про оплату ліків та медичних препаратів на суму 2503 грн. 80 коп., вартість яких була відшкодована ОСОБА_1 страховою компанією, у зв`язку із заподіяною шкодою здоров`ю внаслідок ДТП, що мало місце 09.02.2019 року. Клопотання мотивовано тим, що на виконання ухвали суду від 04.06.2020 року представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» надав копії квитанцій, вартість яких не співпадає з розміром страхової виплати, а тому не зрозуміло, які чеки були оплачені страховою компанією, а які ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання позивачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а позивач позбавлений можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Хвостик Яни Сергіївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32А):

- зі страхової справи за зверненням ОСОБА_1 щодо виплати страхового відшкодування, пов`язаного із заподіянням шкоди здоров`ю внаслідок ДТП, яка мала місце 09.02.2019 року: лише чеки про оплату ліків та медичних препаратів на суму 2503 грн. 80 коп.

Витребувані документи надати суду до 22 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко