№ 91055141, 17.08.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1445/18

Провадження № 1-кп/309/10/20

У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

17 серпня 2020 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області

у складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

суддів: Волощук О.Я., Орос Я.В.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю прокурора: Пилип Б.Ю.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: Коструб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018070110000296 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12018070110000296 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.115 ч. 1 КК України.

Під час проведення судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт стром на 60 днів, до 17.08.2020 року включно.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченої, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 , її захисник Коструб В.В. не заперечили проти продовження строку домашнього арешту.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, колегія вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченій.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було змінено обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 строк перебування під домашнім арештом на 60 днів з 17 серпня 2020 року до 15 жовтня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, із застосуванням електронних засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першим викликом та у призначений час; не відлучатися за межі с. Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: Сідей Я.Я.

судді підпис: Волощук О.Я.

підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.