Постановление суда № 91053491, 18.08.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/692/19

№ 1-кс/401/276/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- Гармаш Т. І..

За участю: - секретаря - Липко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу Філоненка Олександра Валентиновича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Філоненка Олександра Валентиновича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до до єдиного реєстру досудових розслідуваннь за № 12019120270000037 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України. Заявник скарги посилається на те, що 31 липня 2020 року він звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив здійснити слідчі та процесуальні дії, а саме: витребувати в установленому законом порядку із ПАТ КБ "Приватбанк" роздруківки руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "Система бронювання "Путівка. Ком" за період з січня 2016 року по грудень 2018 року включно та витребувати з ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС України у Кіровоградській області письмову інформацію про відкриті ТОВ "Система бронювання "Путівка. Ком" рахунки в банківських установах за період з січня 2016 року по грудень 2018 року.

Проте станом на 13.08.2020 року повідомлення щодо результатів розгляду зазначеного клопотання до нього не надійшло.

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2020 року відкрито провадження у справі.

18.08.2020 р. слідчий надав суду письмові пояснення з повідомленням про розгляд клопотання адвоката, а також постанову про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2020 р.

Заявник скарги адвокат Філоненко О.В. надав суду заяву про те, що проти закриття провадження у справі не заперечує.

Заявник скарги та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 3, ст. 306 КПК України, не перешкоджає у розгляду скарги.

Судом встановлено, що 12.01.2019 року в ЄДРСР зареєстроване кримінальне провадження № 12019120270000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.с.17-18).

31 липня 2020 року скаржник звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив здійснити слідчі та процесуальні дії, а саме витребувати в установленому законом порядку із ПАТ КБ "Приватбанк" роздруківки руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "Система бронювання "Путівка. Ком" за період з січня 2016 року по грудень 2018 року включно та витребувати з ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС України у Кіровоградській області письмову інформацію про відкриті ТОВ "Система бронювання "Путівка. Ком" рахунки в банківських установах за період з січня 2016 року по грудень 2018 року.

Постановою слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Задонного В.П. від 31.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання. Дана постанова направлена заявнику Філоненку О.В. 31.07.2020 р. (а.с.16).

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 303, 305, 306, ч. 3 ст. 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою Філоненка Олександра Валентиновича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 12.01.2019 року в ЄДРСР за № 12019120270000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш