№ 91053073, 19.08.2020, Тетіївський районний суд Київської області

19.08.2020 Провадження по справі № 3/940/421/20

Справа № 940/977/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2020 року о 19 годині 20 хвилини в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та габарити транспортного засобу, допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан домогосподарства, власником якого є громадянка ОСОБА_2 , та в подальшому залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 2.10 а ПДР України.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненних правопорушеннях визнав повністю, щиро кається у вчиненному.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та в телефонному режимі пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 060637, 060628 від 14.07.2020 року, та є доведеною в судовому засіданні.

Також, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, ст.ст. 283,284,285,287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався - винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався - судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять)гривень 40 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ______ 20___р.