Решение № 91047909, 19.08.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2848/20

Провадження №2/279/1288/20

У Х В А Л А

"19" серпня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по справі №279/2848/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського міжрайонного управління водного господарства басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять Державного агенства водних ресурсів України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирського міжрайонного управління водного господарства басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять Державного агенства водних ресурсів України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно з ухвалою судді від 24.06.2020 року дана позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, оскільки не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків поданої заяви, однак в зазначений строк недоліки про які зазначено в ухвалі судді усунуті не були.

На усунення зазначених в ухвалі недоліків позивач направив до суду лише квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 гривень за одну позовну вимогу немайнового характеру, що не усуває в повному обсязі недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі судді.

Зокрема, в ухвалі вказувалось на те, що позовна заява не містить ціни позову. Одночасно вказувалось, що заявляючи вимогу про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що по суті є вимогою майнового характеру, позивач не навів розрахунок та не обґрунтував вказану вимогу даними про свій заробіток. До того ж, позивач не сплатив судовий збір за вимогу про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Отже, вимоги щодо позовної заяви, передбачені ст.175 ЦПК України, не дотримані.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міжрайонного управління водного господарства басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять Державного агенства водних ресурсів України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міжрайонного управління водного господарства басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять Державного агенства водних ресурсів України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга