Постановление суда № 91046322, 22.07.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 932/8411/20

провадження №2-о/932/158/20

У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт звернення заявника у відповідні органи щодо отримання таких документів та відмову у їх отриманні, у зв`язку з чим заявник змушений звертатись до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 1значення порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Крім того, заявник просить суд встановити факти постійного проживання її доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які в свою чергу не виступають заявниками та взагалі учасниками в даній заяві.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., проте слід зазначити, що судовий збір їй необхідно доплатити за кожну заявлену вимогу та надати оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187,294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання у гуртожитку – залишити без руху.

Запропонувати заявникові у п`яти строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: квитанцію про доплату судового збору, документи, які б підтверджували факт звернення заявника у відповідні органи щодо отримання таких документів та відмову у їх отриманні, у зв`язку з чим заявник змушений звертатись до суду за захистом порушених прав, нову редакцію заяви в якій зазначити причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт, а також конкретизувати свої вимоги у відповідності до кола осіб, що приймають участь у даній справі з поданням позовної заяви у новій редакції для направлення заінтересованим особам.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 22 липня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев