Приговор № 9103853, 20.04.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-313/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2009 р. незаконно без мети збуту в городі, розташованому біля буд. №3, по тупику Азовському в м. Кіровограді, зірвав стебла з куща дикоростучої коноплі, які приніс до гаражу за місцем свого проживання, де з метою виготовлення наркотичного засобу залишив сушити їх, після чого висушені стебла коноплі подрібнив руками. Виготовлений наркотичний засіб, за допомогою двох поліетиленових пляшок, ОСОБА_1 вжив шляхом куріння, за місцем свого проживання, та з метою подальшого використання залишив пристрій для куріння в гаражі, розташованому на подвір’ї домоволодіння №3, по тупику Азовському в м. Кіровограді. 19.02.2010 р. о 15.00 год. під час проведення огляду місця події в гаражі, розташованому на подвір’ї домоволодіння №3, по тупику Азовському в м. Кіровограді працівниками міліції було виявлено та вилучено частину поліетиленової пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово – хімічної експертизи № 182 від 02.03.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуаною), вагою в перерахунку на суху речовину – 0,323 грама, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно влітку 2009 р. в городі, розташованому біля буд. №3, по тупику Азовському в м. Кіровограді зірвав стебла з куща дикоростучої коноплі, які він переніс до місця свого проживання, де висушив їх та перетер руками. Виготовлений наркотичний засіб він вжив шляхом куріння, а пристрій для куріння з залишками марихуани залишив в гаражі з метою подальшого особистого вживання. 19.02.2010 р. з дозволу його матері працівники міліції провели огляд місця його проживання, та в гаражі виявили та вилучили пристрій для куріння з залишками марихуани, який він зберігав без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані викликаному внаслідок вживання наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, але раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – один рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 450,72 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 16.03.2010 року про здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі (а. с. 40) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний