Постановление суда № 91038187, 18.08.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №689/2108/19

Провадження №2/672/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.., представника позивачів Савченко О.В., представника ПП «Аграрна компанія 2004 « Лозюка С.Ф. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, заяву представника ПП «Аграрана компанія 2004» про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», державного реєстратора Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Під час розгляду справи представник ПП «Аграрна компанія 2004» подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3 . В обґрунтування доводів заяви посилався на те, що остання є членом сім”ї позивачів, проживає разом з ними, а тому рішеня у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки земельна ділянка, належна позивачам, є джерелом доходу сім”ї.

Представник позивачів проти задоволення заяви заперечила.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Звертаючись до суду з заявою про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів , представник ПП «Аграрна компанія 2004» не навів обґрунтованих доводів в підтвердження того, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 .

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника ПП «Аграрна компанія 2004» задоволенню не підлягає.

Крім того, суд враховує, що вказане клопотання подане з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ст.. 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ПП «Аграрна компанія 2004» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя