Постановление суда № 91034572, 18.08.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2993/20

Провадження № 1-кс/591/1614/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42020200000000032 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які вилучені 27.05.2020 р. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,власником якого є ТСО України, орендарем ФОП ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що дане майно та документи мають доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Від захисника володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службовими особами ТОВ "Інтерпромдеталь" налагоджено та реалізовується протиправна схема розтрати коштів АТ "Укрзалізниця" шляхом постачання підрозділам АТ "Укрзалізниця" запчастин і механізмів для гальмівних систем рухомого складу за завищеною вартістю, що фінансово виснажує державне товариство та створює реальні передумови до надзвичайних подій на залізничному транспорті з людськими жертвами.

27.05.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження №42020200000000032 проведено обшук в приміщенні площею 112 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ТСО України, орендарем ФОП ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі та документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час огляду та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 42020200000000032 накласти арешт на речі вилучені під час обушку 27.05.2020 у приміщенні площею 112 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ТСО України, орендарем ФОП ОСОБА_4 , а саме: Кран №4331 №19 в кількості 78 шт.; Роз`єднувальний кран 372 в кількості 42 шт.; Роз`єднувальний кран 1333 4300 в кількості 408 шт.; Перемикальний кран 4325 в кількості 160 шт.; Клапан запобіжний 0.4 МПа в кількості 12 шт.; Клапан запобіжний 1.0 МПа в кількості 13 шт.; Клапан запобіжний 0.8 МПа в кількості 50 шт.; Кран 4200 18 шт.; Кран кінцевий 190 в кількості 56 шт.; Трійник 573 в кількості 16 шт.; Повітророзподільний в кількості 242 2 шт.; Кран роз`єднувальний 1411 стс в кількості 69 шт.; Екцентрик для кінцевого крану в кількості 1719 шт.; Редуктор крану машиніста № 348: 1025, 4334, 2390, 1311, 1284, 1569, 1564, 2711, 3024, 1350, 3256 один без номеру, загальна кількість 12 шт.; Стоп-кран 163 в кількості 57 шт.; Кран машиніста 395 № 577; Кран машиніста 395 №151; Кран машиніста 395 №145; Кран машиніста 395 №123 ; Масловідокремлювач є 120/Т; Кран машиніста 395 в кількості 4 шт.; Кронштейн автозчепу в кількості 92 шт.; Коробка з клапаном 4315 У1 в кількості 30 шт.; Коробка з краном 4308 в кількості 8 шт.; Коробка в кількості 2 шт., з краном 4325 в кількості 18 шт. ; Рукав Р 17в кількості 178 шт., Рукав Р 369 в кількості 3 шт.; Кришка електроповітрярозподільника умовний номер 305 в кількості 40 шт.; Реле тиску 404 в кількості 2 шт.; Хомут гальмівного рукава 84 шт.; Авторежими в кількості 28 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер