Постановление суда № 91032222, 11.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2485/20

2/308/842/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання – Ковач В.Ю.,

за участю:

представника позивача – адвоката Фекийшзгазі К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Водафон Україна» , про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ПрАТ «Водафон Україна» про стягнення коштів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від представника відповідача адвоката Ліпенко Ю.К., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якій вказує на територіальну віддаленість від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, так як його робоче місце знаходиться у м. Львові, що призведе до транспортних витрат. Однак, вказує, що ПрАТ «ВФ Україна» зацікавлене в тому, щоб судові засідання відбувалися за участі представника відповідача. На підставі викладеного , просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом міста Львова.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Фекийшзгазі К.С. не заперечив проти задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, заява представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання з поважних причин, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Сихівським районним судом міста Львова (79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства, а тому подана представником відповідача заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Водафон Україна» про стягнення коштів, провести в режимі відео конференції та відкласти на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2020 року.

Доручити Сихівському районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Водафон Україна» про стягнення коштів.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ПрАТ «ВФ Україна».

Судове засідання проводитиметься 08 вересня 2020 року, о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Сихівському районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул