Постановление суда № 91026995, 17.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Справа № 160/9399/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Фотіна» (с. Новоіванівська, вул. Молодогвардійська, 1, Васильківського району, Дніпропетровська область, 52630) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Фотіна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкових накладних, про відмову позивачу у реєстрації податкових накладних: від 16.07.2020 року №1744283/32818851, від 16.07.2020 року №1744284/32818851, від 16.07.2020 року №1744285/32818851;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальну служби у Дніпропетровській області, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Фермерського господарства «Фотіна» (52600, с. Новоіванівська, вул. Молодогвардійська, 1, Васильківського району, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 32818851) від 16.07.2020 року №1744283/32818851, від 16.07.2020 року №1744284/32818851, від 16.07.2020 року №1744285/32818851.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 3 та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9399/20 за позовом Фермерського господарства «Фотіна» (с. Новоіванівська, вул. Молодогвардійська, 1, Васильківського району, Дніпропетровська область, 52630) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук - Борисенко Н.В.

Відповідачу - надати до суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали згідно до вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9399/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко