№ 91023408, 18.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/6695/20

Провадження № 3/243/3251/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Мержоєвої О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВВС від 09.07.2008 р., РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по сухому гравійному покриттю вул. Арматурна, з боку вул. Виноградна в напрямку вул. Зелена, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (паркан). Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власнику авто та власниці домоволодіння, ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30 липня 2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_3 , в районі буд. 29 по вул. Арматурна був причетний до ДТП, скоїв наїзд на паркан, та залишив місце пригоди до прибуття поліції.

ОСОБА_3 порушив п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 17 серпня 2020 року обидві справи були об`єднані в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_3 , про яке був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом отримання судової повістки, з`явився. У вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав себе винним, щиро розкаявся.

В свою чергу провина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317939 від 01 серпня 2020 року, відповідно до якого 30 липня 2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по сухому гравійному покриттю вул. Арматурна, з боку вул. Виноградна в напрямку вул. Зелена, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (паркан). Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власнику авто та власниці домоволодіння, ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349568 від 01 серпня 2020 року, відповідно до якого 30 липня 2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_3 , в районі буд. 29 по вул. Арматурна був причетний до ДТП, скоїв наїзд на паркан, та залишив місце пригоди до прибуття поліції;

- схемою місця ДТП від 30 липня 2020 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 30 липня 2020 року о 18 год. 20 хв. вона була вдома у будинку АДРЕСА_2 , коли вона почула удар. Коли вийшла за ворота, то побачила автомобіль, який сніс частину паркану. Водій, це її сусід, який одразу залишив місце ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_3 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін