Приговор № 91023341, 18.08.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/1585/20

1-кп/242/547/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року місто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове кримінальне провадження № 12020050500000164 від 20.02.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження - прокурорів Клименко О.А., Бичкової Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

19 лютого 2020 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кам`яного вугілля з напіввагону залізничної станції «Курахівка», розташованої за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна буд. № 43. Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_1 взяв дома вісім мішків з полімерного матеріалу, велосипед, для зручності перевезення повних мішків, а також порожнє пластикове відро, для зручності заповнення мішків, та направився до території залізничної станції. Прибувши на територію станції, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на другій залізничній колії побачив залізничний состав, який прибув з підприємства ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» і було підготовлено для прямування до станції Зелене Поле, Придніпровської залізниці. ОСОБА_1 , вибравши для себе один із напіввагонів составу під № 61015715, підійшов до нього, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії невідомі оточуючим, діючи з прямим умислом, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, технологічними сходами піднявся до вищевказаного напіввагону, де застосовуючи фізичну силу, за допомогою пластикового відра наповнив вісім мішків вугіллям, після чого почергово спустив дані мішки з напіввагону. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 погрузив на велосипед перші три мішки, та почав рух, проїхавши на декілька метрів вперед був зупинений працівниками залізничної станції «Курахівка». Тим самим, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В результаті крадіжки діями ОСОБА_1 . ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» заподіяний матеріальний збиток у вигляді 372,450 кілограмів вугілля марки Г (1) 0-100 за ціною 1307 грн. 10 коп. за 1 тону, на загальну суму 486 грн. 83 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно та пояснив, що дійсно 19 лютого 2020 року близько 22 години 45 хвилин знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 він вирішив викрасти залізничної станції «Курахівка» вугілля. З цією метою він взяв із собою вісім мішків, відро, велосипед та пішов станцію, яка розташована за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна буд. № 43. Прибувши на територію станції близько 23 години 00 хвилин він побачив залізничний состав, і вибравши для себе один із напіввагонів составу, підійшов до нього. Після чого, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, сходами піднявся до вищевказаного напіввагону, де за допомогою пластикового відра наповнив вісім мішків вугіллям. Потім він почергово спустив мішки з вугіллям та погрузив на велосипед перші три мішки, але після того як він почав рух, був зупинений працівниками залізничної станції «Курахівка». В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 325 КПК України суд, оголосивши заяву представника потерпілого Качала А.С. про неможливість явки в судове засідання, за згодою учасників судового засідання вважає можливим провести судовий розгляд без представника потерпілого.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого ОСОБА_1 обвинувачення відповідно до зміненого обвинувального акту від 23.06.2020 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, його показання повністю відповідають суті пред`явленого обвинувачення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумніві у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу, з`ясувавши, що вказані особи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позицій та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнає недоцільнім дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального провадження, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, допитавши безпосередньо в судовому засідання обвинуваченого, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому у вироку кримінальному правопорушенні.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 1 статті 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини що пом`якшують покарання.

Згідно з висновком органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі, особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Встановлено, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

При викладених обставинах, враховуючи тяжкість скоєного кримінального проступку, обставини, які пом`якшують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, який не працює, раніше не судимий, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, тому приходить до висновку, що призначення покарання ОСОБА_1 у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувалися.

Речові докази: 372,450 кілограмів вугілля марки Г (1) 0-100 - залишити потерпілому ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Н.О. Хацько