Постановление суда № 91022250, 18.08.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1019/19

Провадження № 2/147/87/20

УХВАЛА

18.08.2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Івасюк А.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.09.2019 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.01.2020р. закрито підготовче провадження у даній цивільні справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.07.2020 р. цивільну справу № 147/1019/19 (провадження 2/147/87/20) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А.

Ухвалою суду від 29.07.2020 р. дану справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явились.

17.08.2020 р. представник відповідача, адвокат Клименко І.Ф., подала до суду клопотання про призначення справи до підготовчого засідання, оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не був обізнаний про відкриття провадження у справі, а тому не мав можливості скористатися належними йому правами, зокрема подати свій відзив на позовну заяву. Дане клопотання просила розглянути без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданням підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підготовче засідання по даній справі 20.01.2020 р. було закрито у відсутність відповідача ОСОБА_1 . Поштові конверти поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому обставини, зазначені у позову, не могли бути з`ясовані судом на відповідній стадії.

Європейський суд з прав людини вказав, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Крім цього, кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу ( Алексєєв проти України, заява № 15517/19, ЄСПЛ, від 04.06.2020 р.).

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 258, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання призначити на 13.30 год. 07.10. 2020 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, смт. Тростянець, вул.Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук