№ 91019526, 18.08.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1344/20

Провадження № 3/548/385/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол, Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючий, раніше судимого:

1) 21.01.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу. 21.01.2020 року штраф сплачено,

2) 26.02.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

3) 06.05.2020 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2020 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свогопроживання в АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою на адресу своїх батька та матері, ображав, розбив побутову техніку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав, дав детальні свідчення, які повністю узгоджуються з обставинами, зазначеними в протоколі. У вчиненому розкаявся, Пообіцяв подібного в подальшому не робити.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП стверджується:

- власноручними письмовими поясненнями правопорушника в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- усними поясненнями правопорушника в суді.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч і щиро розкаявся у вчиненому, проте вчинив правопорушення в нетверезому стані, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, є працездатним проте ніде не працює, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA748999980313070106000016464;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко