Постановление суда № 91017404, 18.08.2020, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/419/20

п/с 2-п/164/2/2020

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шлеян А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтував тим, що, на його думку, рішення суду, яким було задоволено позовні вимоги, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вказує, що він не був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи. Наведені в заяві про перегляд заочного рішення суду обставини вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд задовольнити його заяву, скасувати заочне рішення суду від 22 червня 2020 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року заперечила, вважає їх необґрунтованими, а тому в їх задоволенні просила відмовити за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Неявка відповідача згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1-3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 березня 2020 року та до досягнення ними повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду відповідач отримав 10 липня 2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а заяву про його перегляд подав до суду 27 липня 2020 року. Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду відповідачем ОСОБА_2 наведено відповідно до п.п. 3-4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також обставини та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 12 год. 00 хвилин 14 вересня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар