Постановление суда № 91016543, 17.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17.08.2020 Справа № 920/744/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/744/19

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, буд. 12, м.Київ, 01001),

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004),

про стягнення 1 050 548,62 доларів США, що становить 26 999 597 грн. 47 коп. та 10 564 874 грн. 41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем 08.11.2013 та договору поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1, укладеного між сторонами 12.12.2017,

та

за зустрічним позовом

Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004),

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004)

про визнання недійсним договору від 30.09.2016 № 20-3543/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем,

УСТАНОВИВ:

11.08.2020 (вх № 2508зп) ТОВ «СМНВО» подало до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ та Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми, про визнання недійним договору поруки, згідно з якою просить суд: 1) поновити ТОВ «СМНВО» строк на подання зустрічної позовної заяви у справі № 920/744/19; 2) відстрочити ТОВ «СМНВО» сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі №920/744/19 до ухвалення рішення Господарським судом Сумської області у цій справі; 3) прийняти зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-12122017п1 у справі № 920/744/19 до спільного розгляду з первісним позовом; 4) визнати недійсним договір поруки від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-12122017п1, укладений між Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, Акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відмовлено ТОВ «СМНВО» в поновлені строку на подання зустрічної позовної заяви та в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх № 2508зп від 11.08.2020).

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічний позов ТОВ «СМНВО» (вх № 2508зп від 11.08.2020) у справі № 920/744/19 повертається судом заявнику.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву від 11.08.2020 № б/н (вх № 2508зп від 11.08.2020) ТОВ «СМНВО» про визнання недійсним договору - повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (в т.ч.: ТОВ «СМНВО» разом із позовною заявою від 11.08.2020 № б/н (вх № 2508зп від 11.08.2020 на 8-ми аркушах з додатком на 9-ти аркушах в т.ч.: фіскальний чек від 11.08.2020 № 0092769 0074718 на 1-му аркуші, фіскальний чек від 11.08.2020 № 0092768 0074717 на 1-му аркуші, поштовий опис вкладення в експрес лист № 4000405032451 від 11.06.2020 на 1-му аркуші, поштовий опис вкладення в експрес лист № 4000405032443 від 11.06.2020 на 1-му аркуші).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька