Постановление суда № 91012716, 05.08.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13385/17

Провадження № 6/761/927/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Савенко О.І.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в тексті судового наказу від 16.05.2017 року у цивільній справі № 761/13385/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Заяву обґрунтовано тим, що в тексті судового наказу допущено описку, а саме в першому абзаці постановочної частини та в першому абзаці наказної частини не вірно зазначено стягнення заборгованості за «спожиту електричну енергія», замість вірного «за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води».

17 квітня 2020 року Шевченківським районним судом м.Києва у справі 761/13385/17 винесено ухвалу про зміну сторони з ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи у квітні 2017 року ПАТ «Київенерго» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

16.05.2017 року судом було видано судовий наказ в тексті якого допущено описку, а саме в першому абзаці постановочної частини та в першому абзаці наказної частини не вірно зазначено стягнення заборгованості за «спожиту електричну енергія», замість вірного «за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води».

Разом з тим, 22.06.2020 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі, а саме вказавши стягнення заборгованості «за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води» та вказати розрахункові рахунки в наказовій частині.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року заяву ПАТ «Київенерго» про виправлення описки задоволено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 08.08.2017 було вирішено питання про виправлення описок в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ М.А. РИБАК