Постановление суда № 91011310, 17.08.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1358/20

Провадження №2/713/358/20

УХВАЛА

іменем України

17.08.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Стефківського Володимира Івановича, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Адвокатського об`єднання «Автопоміч» Стефківський Володимир Іванович, юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 33, офіс 501, звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», код ЄДРПОУ: 20602681, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 27.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 11.30 год. 26.08.2020 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Представник позивачки адвокат Стефківський В.І. звернувся в суд з клопотаннями про забезпечення проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, яке обґрунтоване великою відстанню між місцезнаходженням представника позивачки, у зв`язку з чим забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні є ускладненим.

Відповідно до чч.1, 2, 5, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Установлено, що клопотання представника позивачки адвоката Стефківського В.І., про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі №713/1358/20 подане у встановлені законом терміни, однак доказів надіслання його копії іншим учасникам справи до нього не додано.

За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Стефківського В.І., про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Стефківського Володимира Івановича, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди– відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк