Постановление суда № 91010637, 17.08.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/159/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики розмірі 64 290,50 грн., а також стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 30.03.2020 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав несплати встановленого законом розміру судового збору та надано позивачу термін на усунення недоліків - десять днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали. У зв`язку з введеними карантинними заходами, строк для усунення недоліків було продовжено.

Копія ухвали була отримана позивачем 02.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, з урахуванням набрання чинності 17.07.2020 закону №731-ІХ від 18.06.2020 року, яким встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, протягом вказаного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, відповідно до норм вказаного Закону строк усунення недоліків поданої позовної заяви до ОСОБА_2 спливає 06 серпня 2020 року, про що позивача було повідомлено судом відповідним листом від 21.07.2020, яким було отримано адресатом 27.07.2020, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заяви про продовження процесуальних строків не подав, суд дійшов висновку про повернення позову ТОВ «Веллфін».

Керуючись ст.ст. 185, 351-354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Зінченко