Постановление суда № 91007668, 14.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Київ № 640/23421/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікадо» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікадо» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 10.09.2019 № 0049090504 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 144 050,00 грн., з яких за штрафними санкціями у розмірі 48 017,00 грн. та від 10.09.2019 № 0049080504 про зменшення розміру від`ємної суми податку на додану вартість у розмірі 112 380,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/23421/19 та призначено справу до судового розгляду.

Присутній у судовому засіданні 14.08.2019 представник відповідача наполягав на повторному виклику свідка ОСОБА_1 з метою надання пояснень відносно здійснення ТОВ «Вєгас Буд» фінансово-господарської діяльності.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка, заслухавши думку представника позивача з приводу вказаної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи неможливість прибуття свідка до Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з віддаленістю його місця перебування, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Заводському районному суду міста Запоріжжя, суд вважає за можливе провести судове засідання 11.09.2020 о 13:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 65, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання 11 вересня 2020 року о 13:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань 101).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Викликати у судове засідання, призначене на 11 вересня 2020 року о 13:45 год. у якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 (у разі його прибуття) з Окружним адміністративним судом міста Києва доручити Заводському районному суду міста Запоріжжя.

5. Окружний адміністративний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Заводського районного суду міста Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу свідка (у разі його прибуття ).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

6. Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заводського районного суду міста Запоріжжя, учасникам справи та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась