Постановление суда № 91000110, 17.08.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2265/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Жеклін" про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №560/2265/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 09.09.2019 №14801050002071432 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи в частині зміни місцезнаходження ТОВ "Жеклін" (код ЄДРПОУ 40982635).

Відповідно до ухвали від 04.05.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно із відкриттям провадження суд зобов`язав Департамент реєстрації Харківської міської ради надати належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Жеклін" (код ЄДРПОУ 40982635).

На адресу суду від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що надати копію реєстраційної справи ТОВ "Жеклін" (код ЄДРПОУ 40982635) Департамент не має можливості, оскільки не є володільцем вказаної реєстраційної справи, а місцезнаходження витребуваної судом реєстраційної справи є Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області.

Ухвалою від 10.06.2020 суд зобов`язав Хмельницьку районну державну адміністрацію Хмельницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Жеклін" (код ЄДРПОУ 40982635).

На виконання зазначеної ухвали, сектор державної реєстрації Хмельницької РДА повідомила, що надати копію реєстраційної справи ТОВ "ЖЕКЛІН" не має можливості, оскільки реєстраційна справа зберігається за місцем знаходження юридичної особи - в Управлінні з питань реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно до статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Жеклін" (код ЄДРПОУ 40982635).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Жеклін" (код ЄДРПОУ 40982635).

Витребувані документи надати до 28.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак