Постановление суда № 90997405, 17.08.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12290/20

Провадження №2/523/3792/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одеса, клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Осьміног» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, треті особи: приватний нотаріус ОМНО Дімітрова Тетяна Андріївна, Одеська міська рада, про визнання дій державного реєстратора противоправними, скасування змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання договорів дарування недійсними, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Осьміног» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, треті особи: приватний нотаріус ОМНО Дімітрова Тетяна Андріївна, Одеська міська рада, про визнання дій державного реєстратора противоправними, скасування змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання договорів дарування недійснимиі.

Позивач у поданій одночасно з позовом заяві про забезпечення позову, просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на будівлю АДРЕСА_1 , загальною площею 428,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1837372751101, яка належить ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 .

А також просить заборонити ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 , їх представникам вчиняти будь-які підготовчі та/або будівельні роботи з реконструкції, розборки, будівництва та інше будівлі АДРЕСА_1 або її частки по АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії з розробки документів дозвільного або погоджувального характеру щодо будівлі АДРЕСА_1 або її частки по АДРЕСА_1 , а також щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те що відповідач вже здійснив відчуження вказаного майна на користь третьої особи ОСОБА_2 , яка в свою чергу також може здійснити його відчуження.

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що вищевказане майно в подальшому може бути відчужено, що підтверджується тим, що відповідач ОСОБА_1 , після реєстрації права власності на вищевказане майно вже здійснив його відчуження на користь третьої особи, а саме ОСОБА_2 , що підтверджується договором дарування.

Таким чином, позивачем доведено та судом встановлено, що є всі підстави вважати, що незабезпечення позову, у зазначений позивачем спосіб, може утруднити виконання рішення суду та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Осьміног» про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на будівлю АДРЕСА_1 , загальною площею 428,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1837372751101, яка належить ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 , їх представникам вчиняти будь-які підготовчі та/або будівельні роботи з реконструкції, розборки, будівництва та інше будівлі АДРЕСА_1 або її частки по АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії з розробки документів дозвільного або погоджувального характеру щодо будівлі АДРЕСА_1 або її частки по АДРЕСА_1 , а також щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 17.08.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: