Постановление суда № 90997162, 14.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3189/20

Провадження № 2з/522/450/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

Під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Мукачевський» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про дольову участь в будівництві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Визнати договір про пайому участь у будівництві житлового будипнку від 20.08.2003 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ « ГАЛІ» в особі директора Галицького О.М. на підставі якого було зареєстровано право власності на житлове приміщення оздоровчо-профілактичного комплексу, загальною площею 348 кв.м.- недійсним з дня його укладання.

-Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача, посилаючись на ст. 116 ЦПК України подав до суду заяву про забезпечення доказів, по якій просив витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення оздоровчо-профілактичного комплексу, загальною площею 348 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вважає заяву про забезпечення доказів таким, що підлягає поверненню.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, представником позивача не обгрунтовано необхідність забезпечення доказів в порушення вимог, передбачених ст. 117 ЦПК України та в порушення ст. 116 ЦПК України не зазначив, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів , - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р.Д. Абухін

14.08.2020